Gjennom EØS-avtalen får vi gratis helsehjelp når vi er på ferie i EU. Men ikke hvis vi er på hytta, hvis KS får det som de vil.
Norge har et godt og dyrt helsevesen. Og vi betaler for det gjennom skatteseddel og oljeavkastning; rundt 40.000 kroner pr innbygger pr år. Og dyrere vil det bli. Både eldrebølge og nye behandlingsmåter gir stor vekst i helseutgiftene.
Det har naturligvis kommuene, som er ansvarlig for primærhelsetjenesten, merket seg. Dessuten er nordmenn et farende folkeferd, og folk blir syke også andre steder enn i hjemkommunen. Derfor har noen kreative sjeler i KS funnet ut at man bør se på en ordning der hyttefolk betaler særskilt egenandel for helsetjenester i hyttekommunen sin. Altså i motsetning til ferierende svensker og tyskere, som vil få dekket helseutgiftene sine gjennom EØS-avtalen.
Nå faller naturligvis dette forslaget. Om det formelt ikke strider mot EØS-avtalen – som tar sikte på å beskytte andre lands borgere, men ikke egne, mot diskriminering – så strider det i hvert fall mot enhver fornuft. Og ordfører Eivind Norman Borge på Hvaler vil ikke vite av noen ekstraskatt på hyttefolket: “Nei, det er uaktuelt. De legger igjen såpass mye penger på Hvaler fra før. Ekstra beskatning i en kommune som blir styrt av Høyre og Fremskrittspartiet er uaktuelt.”
I hvert fall enn så lenge. Spørsmålet er hva som skjer om 10-20 år, når helseutgiftene virkelig tar av. Som tidligere Ap-finansminister Erik Brofoss sa det i 1947: “Det er ganske pussig hvor meget folk kan tåle av skatter når de først bare venner seg til det.”
I mellomtiden: Fortsatt god sommer – bruk nærmeste legevakt ved flåttbitt og allergianfall. Du har betalt for det over skatteseddelen.
PS Blekkspruten Paul vs Snåsamannen Joralf: Alt tyder på uavgjort i kveldens semifinale. Joralf mener dertil at streik er idioti, og at vi må fjerne årsakene til at folk streiker. Saken blir videresendt NHOs forhandlingsavdeling. DS.
Når foreslo KS dette? Fant derimot denne på ks.no: http://www.ks.no/tema/Helse-og-omsorg/Helse/Sliter-med-helsehjelp-til-hyttefolket/
Den sier at det kan bli et økende problem med hyttefolk som trenger helsehjelp om sommeren.
Ellers har jeg funnet dette på nettet, som viser at det er Agderforskning som skal se på ulike måter å løse det på (hvor egenbetaling er et): http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3720289.ece
Synd at ikke denne bloggen er mer redelig i sin omtale. Burde ikke vært innenfor det “NHO-akseptable” å skrive det så uetterrettelig.
Takk for refsende kommentar. Jeg har brukt NRK som kilde, linken ligger i bloggen. Det er riktig at dette ikke er noe KS har foreslått, men som de utreder. Jeg ble litt tabloid i ingressen i sommervarmen. Skal rette opp på NA24-bloggen, (men ikke her, siden kommentarene ligger ved).
Er Norge ett rike? Politikere har gjennom årene skapt store skiller mellom folk innenfor det geografiske området Norge. Det kan være et problem at noen som belaster en kommune, skatter til en annen. Under hans hellighet Gerhardsen fikk barn på landsbygda mindre skolegang enn barn i byene. Da oljen ble funnet utenfor Vestlandet var det en selvfølge at “hele landet” skulle ha del i godene. Da man flyttet til sjøområdene utenfor Nord Norge begynte man å snakke om egne fond for folk i Nord Norge og at reinsamer inne på Finnmarksvidda var de egentlige eiere av alle ressurser under havbunnen. Mennesker som ser på SV som et sentrumsparti har tatt over “det meste” i Norge. For dem er EU selve inkarnasjonen av Fenrisulven, EØS er ulvens barn. Norge ble aldri ett rike det er problemet for små kommuner med mange hyttebeboere.
Når du skriver “I mellomtiden: Fortsatt god sommer – bruk nærmeste legevakt ved flåttbitt og allergianfall. Du har betalt for det over skatteseddelen.”
så er det en sannhet med modifikasjoner. Du har betalt til din bostedskommune, men ikke til kommunen som får regningen.
Jeg er helt enig i at egenbetaling er tullete, men det bør være en mulighet for kommunene som får den ekstra belastningen til å sende en regning til bostedskommunen din (det er jo den som har fått alle skattepengene dine).
Enig med kollega S.W. Mork i KS. Dette var da svært så uetterrettelig. Utgangspunktet for saken er et FoU-prosjekt finansiert av KS om pleietjenester for hyttefolk. Det dreier seg ikke om folk som blir akutt syke på hytta. Det klarer det lokale helsevesenet å ta seg av. Derimot dreier det seg om pleietrengenede (eldre og unge funksjonshemmede)som trenger hjemmesykepleie på hytta – noen med opptil flere besøk pr. dag og for noen i perioder over flere uker og måneder. Dette er en kostnadskrevende tjeneste de har rett på – også på hytta. Problemstillingen er om det er rimelig at hyttekommunen som verken får skatteinntekter fra innbyggere som bor i en annen kommune eller overføring fra staten gjennom inntektsoverføringstilskuddet, skal betale en så kostnadskrevende tjeneste.
Kjernen i saken er hvorvidt kommuner skal kunne ilegge ferierende avgift for å motta tjenester de allerede har betalt gjennom skatten. Dette kan enkelt klareres med overføring mellom kommunene, slik det gjøres i skolesystemet. Og sålenge KS ikke sier klart at dobbelbeskatning ikke er aktuelt, er det grunn til å være bekymret.