06/10/2011 av Baard
24

Glem eldrebølgen. Først kommer trygdebølgen

Statsbudsjettet for 2012 er som navnet sier, et budsjett for det  kommende år. Etter det kommer om ikke syndfloden så ihvertfall noen bølger.

“Et stramt statsbudsjett”, sier Sigbjørn Johnsen fornøyd. Hvor stramt det er kan diskuteres når statens kostnader passerer billionen og realøkningen er 2,1%, samtidig som handlingsregelen utnyttes fullt ut. At 3,9 og ikke 4% av oljefondet puttes inn i statsbudsjettet er kakepynt.

Den stramheten som gir seg utslag i protester, er det kommunene som står for. Men de svarer vel med å låne mere penger, nok engang. Nær 150 milliarder har norske kommuner i samlet nettogjeld. De hadde neppe sluppet inn i Eurosonen med slik økonomistyring. Men i motsetning til Hellas har kommunene den norske stat i ryggen.

Noe annet vi skyver foran oss er uføreandelen.  En halv million nordmenn  er enten uføretrygdet eller har “nedsatt arbeidsevne”. Vi må nok regne med at de aller fleste av dem vil forbli utenfor arbeidslivet. 65.000 arbeidsledige blir nærmest uinteressant i denne sammenheng. men det er ledighetstallet Regjeringen alltid trekker frem. Forståelig, men ikke spesielt opplysende.

“Det forventes at antallet uførepensjonister i 2012 øker noe raskere enn det endringer befolkingens størrelse og sammensetning isolert sett skulle tilsi”, skriver Arbeidsdepartementet. Og “befolkningens sammensetning” tilsier ytterligere økning i årene deretter. Spesielt urovekkende er  den sterke økningen i unge som er uføre eller på Arbeidsavklaringspenger. Ny jobbstrategi for å få funksjonshemmede i arbeid er Regjeringens svar, og viser til at 78.000 funksjonshemmede sier de ønsker jobb. 35 milioner skal de bruke på det i 2012,  i snitt 448 kroner pr jobbønskende funksjonshemmet. Det vil neppe slå ut i statstikker.

Regjeringen bommer også stygt på effekten av pensjonreformen. Langt flere enn antatt tar ut tidligpensjon; 35.000 mot anslått 19.000. Selv om mange av disse vil fortsette å jobbe, vil langt flere enn forutsatt forlate arbeidslivet. Dermed vil yrkesdeltakelsen, som har gått klart nedover de siste årene, fortsette nedgangen.

Et moderne, produktivt arbeidsliv krever høykompetente medarbeidere. Høye lønninger gjør at de som ikke yter fullt ut har vansker med å få jobb. Høye trygder gjør at de heller ikke alltid er like ivrige etter å søke seg til jobb. Ungdom som dropper skolen, innvandrere og eldre med lav utdanning er de som på denne måten faller ut av arbeidslivet. Den problemstillingen må vi før eller senere gripe fatt i. Inntil vi gjør det, vil utgiftssiden i statsbudsjettet øke sterkere enn inntektssiden. Og vi har ikke mer handlingsregel å gå på.

Det skal nok bli mange stramme budsjetter i årene fremover.

 

PS Overhørt Sigbjørn Johnsen i vandrehallen idag: “Den første billionen er den vanskeligste å bruke” DS

 

Publisert i: Blog
  • Kjella

    Hvem tror seriøst at handlingsregelen kommer til å holde de neste 10-30 årene? Forsørgerbyrden er nå på et absolutt bunn-nivå, aldri før har voksne (20-66) forsørget så få (0-19 og 67+), likevel har det blitt hylt og skrikt i alle retninger om dårlig skole og dårlig eldreomsorg.

    Frem til 2040 skal antall pensjonister doble seg mens befolkningen totalt øker minimalt. Bare de neste 10 årene øker antallet drastisk fra 600.000 til 800.000, disse skal ha trygd, de skal ha sykehus, sykehjem, pleiehjem og hjemmehjelp, stønader til hjelpemidler og så videre.

    Og alle de som skal pleie de må tas ut av andre typer arbeid som driver verdiskapning her i landet. I dag jobber 500.000 innen helse og omsorg, skal vi være snille og si 50.000 nye stillinger? Da er det 250.000 flere mennesker som må forsørges av oss andre. Ti år senere er det 500.000, ti år etter det 750.000.

    At den blir brutt det kan jeg garantere, spørsmålet er bare hvor mye og hvor fort. Det vil bli veldig få som arbeider, spesielt i privat sektor. Resten vil finne ut vi trenger mer penger, mer penger til eldre, mer til helse, mer til alt. Jeg tror ikke det er noe igjen av oljefondet når jeg skal pensjonere meg om 30-40 års tid.

  • http://vg.no Magne D. Antonsen

    Bra blogg, Baard!

    Det er Magne fra VG her. I dag har jeg valgt innlegget ditt som dagens anbefaling på Lesernes VG, du finner det nederst på forsiden til VG Nett!

    Følg Lesernes VG på http://www.facebook.com/lesernesvg og http://twitter.com/lesernesvg så får du tips om andre gode blogger også. Alle som har forslag tilgode blogger jeg kan anbefale på VG Netts forside kan sende meg et tips på magne.antonsen [@] vg.no

  • Enig, men…

    Her var bare oppramsing av fakta, ingenting om hva næringslivet, NHO, fagforeninger og staten konkret burde gjøre.

    Næringslivet må slippe å betale deler av sykelønnen. Da trenger de ikke være så redde for å ansette noen som de mistenker for å ha svak helse og kan få høyere sykefravær.

    Ellers misliker jeg sløsingen på statsbudsjettet: Subsideiere undehøldningsbransjen som teater, opera og annet dilldal, for ikke å snakke om subsidier til diverse terrororganisasjoner. Trodde sånt var straffbart.

  • RUDOLF

    Bra innlegg! Så lenge vi har så høye trygdeytelser, så vil vi nok få ett økende antall unge voksne som ikke gidder å gå ut i jobb. Skal du nyte så må du yte! Vi kan ikke fortsette å importere arbeidsomme og flinke arbeidstagere fra våre naboland, samtidig som vi gir våre egne penger for å la være å gjøre noe. Arbeid for trygd må innføres snarest!

  • KM

    Forskning viser at 2 av 3 utlendinger ender som trygdet etter kort tid i Norge.

    Ekstra skremmende er det at rikspolitikerne har tatt inn over en halv million mennesker til Norge de siste 10 årene, ifølge statistikken vil 330.000 av disse ende som trygdet i løpet av kort tid.

    Det er ingen overraskelser i tallene, politikerne går inn for hurtig voksende antall trydede gjennom politikken som føres.

  • Baard

    Her tar du vel litt hardt i, både ndg antallet som er kommet siste ti år, andelen som blir trygdet og hvor lang tid det evt tar
    Mvh Baard MJ

  • http://vg.no S.Mikkelsen

    Som man reder så ligger man. Eldre, uføre, unge, innvandrere, trekkes alltid fram som den store utgiftsposten.
    Under finanskrisen på nittitallet, med høy arbeidsledighet, en boligboble som sprakk, nedskjæringer i arbeidslivet, var det mange som havnet på uføretrygd.
    Da tidene endret seg, kom de ikke inn på arbeidsmarkedet igjen, det var de unge fremadstormende arbeidsgiver ville ha, erfaring og kompetanse hadde ingen betydning hvis du var 40+.

    Vi har et skolesystem som skaper flere tapere enn vinnere, her skal alle være like, studiekompetanse må til selv om evnene ligger i det praktiske området.
    Lese- og skriveferdighetene er synkende, noe vi ser gjenspeiler seg blandt leserkommentarer og journalister, språket er flatt og med skrivefeil, overskrifter selger.
    Innvandrere med høg utdannelse får ikke jobb, feil navn, feil farge.
    NAV ligger nede for telling, friske, oppegående folk som trenger en hjelpende hånd inn i arbeidslivet blir gående på arbeidsavklaringspenger i evigheter, NAV har ikke kapasitet.
    En venn av meg var trygdesjef i en mindre kommune. Sykemeldte arbeidstagere i full stilling kom bakerst i køen, prioritet var å hente ut arbeidskapasitet hos de som var uføretrygdet.
    Til deg som har 40 år igjen til pensjonsalder, påvirk politikken og pengebruken.
    Når jeg blir 62, har jeg bidratt med full stilling + litt til i 45 år, og jeg har tenkt å ta ut det jeg kan, gammel i dette samfunnet er ikke noe å trakte etter, de/vi er jo en belastning.
    Slutt å røyk,drikk,slank deg og spis sunt, for hva, en alderdom som pariakaste med sugerør i statskassen?

  • KM

    Det er ingen grunn til å overdrive, selv forskningen klarer ikke skjule alvoret:

    “Innvandringen til Norge er rekordhøy. Det siste tiåret har 510.748 personer fått oppholdstillatelse her i landet.

    Forsker Lars Østby i Statistisk sentralbyrå sier at innvandringen i årene 2000-2009 uten sammenligning er den største folkevandringen vi har opplevd.

    Tallene inkluderer ikke svensker og dansker, da de ikke trenger å søke om arbeidstillatelse.”

    http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=589147

    “Forsker Grete Brochmann ved Institutt for samfunnsforskning (ISF), advarer også i klartekst mot innvandring av folk med lav kompetanse: “Fra å representere en sårt tiltrengt arbeidskraftressurs har denne gruppen innvandrere blitt til en problemgruppe på trygdebudsjettene. Det som på ett tidspunkt fremsto som løsningen på arbeidslivets utfordringer, viste seg å skape nye problemer på et senere tidspunkt,” sier Brochmann. Brochmann mener vestlige regjeringer i stigende grad prøver å gardere seg mot det fenomenet Frischsenteret avdekket: Arbeidsimmigranter faller raskere enn andre ut av yrkesaktivitet, og blir netto forbrukere av offentlig velferd.”

    I overkant av 46 prosent av mottakere av sosialhjelp er ikke-vestlige. Hele 55 prosent av sosialbudsjettet går til denne gruppen, som utgjør i underkant av 20 prosent av Oslos befolkning.”

    http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=24&tekstid=770

  • KM

    Del 2:

    “Trygdeboom blant innvandrere

    En ny forskningsrapport viser at yrkesdeltakelsen blant innvandrere faller sterkt etter 10-15 år i Norge.”

    http://e24.no/makro-og-politikk/trygdeboom-blant-innvandrere/3983444

    “Det har slått ned som en bombe at to av tre innvandrere går på trygd. Men vi har visst dette i mange år uten å gjøre noe.

    De kom som arbeidsinnvandrere, men 15 år senere var to av tre av dem på uføretrygd. Dette er fakta for pakistanerne som kom på 70-tallet, og det gjelder fortsatt.”

    http://stavrum.nettavisen.no/?p=1778

    Politikerne går inn i dette med viten og vilje, de vil ha flere trygdede og det er også grunnen til at de fører en slik politikk og ikke gjør noe for å endre den.

  • M.

    Hvorfor skyldes det stadig på de uføretrygdede som syndere i statens utgiftsposter?

    Min uføretrygdede mor vil gjerne jobbe, men da hun gjorde det bestemte NAV for å kreve 20 000 kroner av henne, og nå skal de gjøre hennes økonomi enda strammere som straff. Til gjengeld får vi en familie med dårlig råd, og fattigdom går dessverre gjerne i arv.

    Hadde staten gjort det enklere for uføretrygdede å jobbe, tror jeg at en adskillig større andel ville arbeidet fremfor å bruke alle sine krefter på å krangle med byråkrati-Norge. Det er nettopp det de må gjøre nå, og med Norges mangle kompliserte reglementer om uføretrygdede og arbeidsliv, er det økonomisk ulønnsomt å gjøre samfunnet en tjeneste og bidra til arbeidslivet…

  • Baard

    Av de 500.000 du nevner har mange dradd hjem og kan ikke bli trygdet her. Og 2/3 av innvandrere generelt på trygd kan du ikke dokumentere fordi det ikke stemmer. Det eneste riktige du skriver, er at det ikke er noen grunn til å overdrive…

  • KM

    Tror jeg slenger på denne fra NHOs egen forskning (2006) – bloggeier får selv forkorte dersom denne kommentar tar for stor plass:

    “NHO: Hele oljeformuen kan gå tapt

    Lav yrkesaktivitet blant innvandrere kan føre til enorme kostnader for Norge de neste tiår. Integreringspolitikken må legges om for å unngå alvorlige nasjonaløkonomiske problemer, mener NHO.

    …Fra før av har innvandrere fra ikke-vestlige land langt lavere yrkesdeltagelse enn den etnisk norske befolkningen. Så langt er det lite som tyder på at dette endres til det bedre, snarere tvert i mot.
    Denne utviklingen vil i tid sammenfalle med eldrebølgen i den etnisk norske befolkningen. Arbeidslivet og norsk økonomi vil havne i kryssilden fra en stadig eldre norsk befolkning og en sterkt økende innvandrerbefolkning med lav yrkesdeltagelse og høyt trygdeforbruk.

    Resultatet blir et fall i andelen sysselsatte i Norge. En reduksjon av arbeidsstyrken med syv prosent tilsvarer tapet av hele oljeformuen. At det kan skje, kan ikke utelukkes, fremgår det av NHOs egne beregninger.

    NHO-ekspertene Kenneth Stien, Torill Lødemel og Baard Meidell Johannesen retter i en egen artikkel en bredside mot den tenkning som har preget norsk innvandringspolitikk de siste årene. Stikk i strid med hva mange politikere fra skiftende regjeringer har sagt de siste tiår, er det ikke slik at problemet med eldrebølgen kan løses gjennom masseinnvandring. Økt innvandring vil i beste fall bare forskyve den demografiske krisen vi før eller siden vil møte.

    Imidlertid er perspektivet for Norges del mye mørkere enn som så: I Norge er de sosiale godene mange og lønningene for ukvalifisert arbeidskraft blant de høyeste i verden. Samtidig er lønningene for høyt kvalifisert arbeidskraft lave, og skattene er høye. En innvandrer som får bosettingstillatelse i Norge, får del i et omfattende velferdssystem.

    Samlet fører dette til at fortrinnsvis personer med lav utdannelse og kvalifikasjoner søker seg til Norge. Tilgjengelig statistikk viser at det er en klar sammenheng mellom utdanning fra hjemlandet og yrkesdeltagelse i Norge – jo lavere utdanning, desto lavere yrkesdeltagelse.”

    http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article1348280.ece

    NHO sa det i 2006 og siden ble tallene satt på av atter andre forskerne. NHO vet det, politikerne vet, de eneste som blir overrasket er “mannen i gata” og sistnevnte våkner først når det blir kutt i velferden fordi poengene er brukt opp

  • Baard

    Aldeles utmerket. Og det er et stort problem med lav yrkesdeltakelse og høy trygdetilbøyelighet blant innvandrergrupper, men ikke alle. Derfor er det ingen grunntil å overdrive slik du gjorde.

  • KM

    Jeg har ikke overdrevet, alt jeg skrev er bekreftet.

    Det fødes rundt 1,8 barn pr kvinne i Norge, da skal folketallet synke (reproduksjonsraten er minimum 2,1). På SSB statistikk viser det seg at antall innbyggere i Norge steg med en halv million (akkurat slik avisene skrev):

    år 2001
    4 503 436 innbyggere i Norge

    år 2011 (estimert)
    4 920 305 innbyggere i Norge

    http://www.ssb.no/emner/02/02/folkendrhist/tabeller/tab/00.html

    Fem millioner innbyggere i Norge i februar 2012
    http://www.dagen.no/Nyheter/Innenriks/tabid/248/Default.aspx?articleView=true&ModuleId=72670

    Vi må realitetsorienteres, pengene vokser ikke på trær og hundretusenvis av innvandrere skal også ha skole, sykehus, trygd, fengsler, politi, barnehager, strøm, veier, pensjon, byråkrater, osv.

    En kan ikke se en annen vei, spesielt ikke når 2 av 3 utlendinger er på trygd etter kort tid i Norge og allerede for mange år siden brukte halve sosialpengebudsjettet i storbyene.

  • KFM

    Veldig bra innlegg, KM! Dokumentert på alle mulige måter, og det finnes desverre mange flere rapporter som konkluderer med akkurat det samme..

    Her må regjeringen gå hardere til verks og få ryddet opp i dette problemet, som har vært her lenge, og kommer til å fortsette å vokse!

  • Spooky

    Meget bra blogginlegg!

  • walter delsterhaus

    det er alt for lett a fa uforetrygd jeg mener at minst 60% kunne ta en lettere jobb

  • Nerthus

    Enig med M.says. Det er nok svært mange uføretrygdede som både ØNSKER og KAN arbeide, men der NAV og reglene de må forholde seg til ikke gjør dette mulig.

    Min personlige erfaring er at offentlig helsevesen har gitt meg ME-diagnose, noe jeg plent nekter på. Privat klinikk har startet behandling for infeksjon, og jeg skal tilbake til jobb neste uke etter sykmelding siden februar :) Dette ville aldri skjedd om jeg ikke hadde tatt initiativ selv, og brukt mye penger på å finne ut hva som kan hjelpe meg. Med dette er det ingen tvil om at offentlig helsevesen har et stort ansvar når det gjelder de som blir ufør, helt eller delvis, og at det ofte blir gitt “lettvinte” diagnoser fordi sykdommer ofte faller utenfor igjen A4-ramma…
    Samtaler med pasientombudet om MIN situasjon, har vist at jeg er ikke alene om å gå hjemme, syk, uten og få hjelp – for deretter få stemplet ME eller fibromyalgi i panna, ofte uten grundig argumentasjon for hvorfor diagnose er gitt.

    Et bedre samarbeid mellom trygdesystemet, fastleger og offentlige sykehus kan avhjelpe mange som får feil diagnose, eller som havner mellom to stoler som gjør det umulig økonomisk eller fysisk og arbeide.

    Vi er generelt for dårlige på alle nivå til og lete opp løsninger som er mer effektive – BÅDE for “pasienten” og for arbeidsgiver. Ikke alle passer inn i A4-rammen, verken diagnosemessig eller behovsmessig, men dagens system er lagt opp til at du MÅ passe inn et sted for å få hjelp og støtte.

    Basisgrunnregler, med fleksibilitet for arbeidsgiver og arbeidstaker til å finne så gode løsninger som mulig burde være løsningen… Det burde ikke være tabu og snakke om sykdom som gjør at man ikke kan jobbe optimalt. Andre stillinger, andre oppgaver og utnytte restarbeidsevnen hos pasienten vil både gi en “friskere” pasient og en lykkeligere arbeidsgiver.

    Jeg er klar over at dette ikke vil gjelde alle, MEN jeg mener det vil gjelde et større antall uføre som i dag går hjemme, KAN jobbe litt – men ikke får mulighet til det.

  • Henning

    Med det gode trygdesystemet, er min påstand at “de fleste” er godt fornøyd med hva de mottar, og trenger ikke mer inntekt. Jeg synes spesielt at pensjonsreformen bekrefter dette. De aller fleste nordmenn vil ikke jobbe! Men det finnes noen som virkelig vil jobbe, og for disse er det selvsagt vanskelig. Men jeg synes ikke vi skal fokusere for mye på den lille kostnaden som de representerer!

    Jeg har selv en søster som ikke har jobbet en dag de siste 20 årene, og jeg synes det er helt greit at hun også benytter ser av de samme godene som våre nye landsmenn. De unytter bare et system som naive politikere har lagt opp fra mange år tilbake. Noen kaller dem snyltere, men alt er (desverre) helt lovlig. Det er denne systematiske tømmingen av statskassa som politikerene må ta tak i.

    Se til Danmark, hvor man må ha betalt skatt til felleskapet i minst 7 år for å kunne få ta del i trygdegodene. Dvs man må ha bidratt først, så kan man høste godene etterpå. Dette ville effektiv slått beina unna alle “snyltere”, og gjort det mindre attraktivt for flere utlendinger som kommer utelukkende bare for å få trygd. Et slikt tiltak ville ihvertfall fått ned prosentandelen for trygdeutbetalinger i fremtiden, og gitt mere penger i kassa til de som faktisk har opptjent pensjon slik det opprinnelig var tiltenkt.

  • Jack Daniels

    Sosialisme-ideologien er ikke en bærekraftig økonomisk ideologi. Faktum er at det trygdeutgifter som er den største utgiftsposten til staten!

    Menneskenaturen er slik at dersom man kan la være å jobbe og likevel ha det noenlunde godt, vil ikke de fleste gidde å jobbe. Her har du svaret på problemet. Du kan velge å tro på det eller leve i en boble hvor du tror ‘folk flest er i arbeid fordi de liker det og jobb er mer enn bare å skaffe seg penger’.

    Fordi det er jo fakta at ‘skjønnheten kommer innenfra’ og ‘det viktigste er ikke å vinne, men å delta’.

    Sannheten er at erkesosialisme slik den fungerer i Norge idag straffer det å stå på og jobbe hardt og lykkes (ved at man blir nedlesset i skatter og avgifter), samtidig som det belønner latskap og middelmådighet (ved at de får trygder og andre sosiale ytelser).

    Folk trenger ikke lenger ta ansvar for sine (dårlige) valg og handlinger, ingen kjenner på konsekvensenen av å ikke gidde å ta i et tak i livet sitt fordi den store flotte staten er der for å redde deg uansett!

    Er vi mer syke i dette landet enn andre eller har vi en idiotisk overgenerøs dumsnill ordning hvor man gir 100% av lønna dersom noen er borte fra jobb et par dager, uansett grunn? Det er bare fyllesyke samt latskap som er hovedgrunn til slike korte fravær (samt man må gjøre andre dagligdagse ting som å kjøre gamle forledre til lege eller barnerelatert fravær) Men er det riktig at samfunnet skal bli belastet for at du skal leve ditt liv?

    Hvorfor skal de få som fortsatt er dumme nok til å være i arbeid bli nedlesset i skatter og avgifter fordi andre har vært uheldige i sitt liv og blitt syke? Hardt arbeid lønner seg ikke i NOrge fordi man tar seg egentlig bare av andre late snyltere i Norge.

    Sosialime er snylting! Snylting satt i system! Jeg personlig syns folk burde ta mer ansvar for sine liv.

    Fortell meg hvorfor noen skal gidde å stå opp kl 06 om morgenen for så å sitte i rushtrafikk og betale dyre bompenger og avgiftsbelagt bensin og slite på jobb for så å sitte i rushtrafikk tilbake igjen og være for utslitt til å lage mat (kjøper heller halvfabrikata) eller bedrive sine hobbyer, når man heller kan være hjemme ‘syk’ eller uføretrygdet og sove til kl 11, stå opp uthvilt og ta sin kaffe og lese avisen i ro og mak, for så å ha all verdens tid og overskudd til å lage sunn mat fra bunnen av og så trene og drive med andre hobbyer.

    Jeg er lege og jeg holder på å falle av stolen når voksne staute folk kommer til meg med vondt i fingeren og ønsker 10 dagers sykemelding. Det lyser i øynene på de om de har en lyte eller tilstand som gjør at de kan få være hjemme i 14 dager og få fri fra jobben og heller drive med sine hobbyer. Det er nemlig stor forskjell på å være elendig syk og sånn litt syk men oppegående nok til å nyte sine hobbyer. Det er absolutt flertall av den sistnevnte gruppa.

    Vi leger har blitt til en tafatt gjeng som må bare være nikkedukker og forstå oss i hjel på pasienten. Alt er jo så hardt og tungt. I følge mine erfaringer er ikke nordmenn mer syke, de har det rett og slett for bra! Det er kun eksistensielle bullshit problemer som er på toppen av Maslows behovspyramide som er de flestes problem av de som er trygdet idag. Hvordan skal man lære folk å leve livene sine skikkelig da? De fleste har ikke fysiske begrensninger, men bare vondt i viljen og taper-innstinkt.

    I Norge idag kan man faktisk mase til seg uføretrygd! Er du giddaløs og tafatt og middelmådig nok er det ingen problem å få en diagnose og tilslutt ende opp med uføretrygd og så kan du leve livet ved å snylte på samfunnet.

    Jeg har faktisk jobbet for nav og arrangert jobbseminarer hvor i prinsippet jobbsøkende folk på diverse trygder må møte opp. De sier helt klart ifra at ‘de har 20 uker til av arbeidsavklaringspenger og har ingen intensjon om å faktisk gå ut i arbeid’.. slå den!!!!

    Huttetu! Sosialismen har selv skapt disse problemene ved å sy puter under armene på folk og lage et naivt overlukseriøs trygdesystem hvor menneskenaturen gjør at vi søker etter den behageligste måten å beholde staus quo på.
    Å tro at folk er samvittighetsfulle og ikke vil utnytte eller automatisk forsøke å gjøre det enklest mulig for seg selv er så naivt at man må være en sosialist av rang for å ikke forstå det!

    [/rant]

  • Reidun

    Svar til Nerthus.

    For de som har lidelsen ME er dette ikke noe å tøyse med. Jeg har ME og går mye med hørselsvern inne i mitt eget hjem da jeg er overømfindlig mot lyder. Likseså ulike lukter. Jeg er sterk rammet og smertene i kroppen er til tider grusomme.

    Den internasjonale eksperten Daniel Peterson har offentlig uttrykt følgende om ME/ICD-CFS:

    «Ut fra min erfaring, er (dette) en av de mest invalidiserende sykdommene som jeg behandler og som i stor grad overgår sykdommen HIV, unntatt i de terminale stadiene»

    En «hurtig-test» kan gjøres for å påvise overfølsomhet for innkommende sensoriske stimuli ved ME/ICD-CFS. En verdensekspert påstår at det er mulig å stille en diagnose ved å ta med en pasient inn på et kjøpesenter (han kaller det ”Kjøpesenter-testen”) fordi alt lys, støy, ekko, lukter, bevegelser og forvirring kan føre til at den syke vil få en følelse av at kroppen holder på å eksplodere.

    I sitt vitnesbyrd for FDA Scientific Advisory Committtee 18. februar 1993 bekreftet dr. Paul Cheney (professor i medisin ved Capital University, medisinsk sjef ved Cheney Klinikken i North Carolina og en av verdens ledende talsmenn om ME/ICD-CFS) følgende:

    Jeg har evaluert mer enn 2500 tilfeller. I beste fall er det et langvarig postviralt syndrom med langsom bedring. I verste fall er det et mareritt med økende invaliditet med både fysiske og nevrokognitive komponenter. De verste tilfellene har både et MS-liknende og et AIDS-liknende klinisk bilde. Vi har mistet fem tilfeller de siste seks månedene. Det vanskeligste å behandle er de sterke smertene.

    ME er en ” lite kjent ” lidelse og blir ofte diagnostisert som utbrenthet. Utbrent blir du frisk av etter rekonvalens, mens ME-pasienter i beste fall kan oppnå litt bedring.

    .

  • Trond

    Trygdeytelsene er ikke så høye, jeg sliter da bra med å henge på.

    Hadde det vært som i gamledager da vi som ikke kan jobbe for andre bare kunne starte for oss selv og forsørge oss på den måten, tror jeg antall uføre under 50 år hadde gått ned med 80-85%.

  • Nerthus

    Reidun:
    Jeg har ingen intensjon om å tulle med ME. Min situasjon er at jeg har fått diagnosen ME – uten at jeg mener det ER ME. Jeg har fått massiv antibiotikabehandling for infeksjon/mulig borreliose og er på bedringens vei, noe jeg mener beviser at ME for MIN del var feil. Jeg jobber nå med og få slettet denne diagnosen fra min journal.

    Jeg har full medlidenhet med de som sliter med ME – og mener HELT klart at dette er en sykdom som gjør at evt arbeid må tilpasses individuelt. Har ingen ønsker eller intensjoner om å presse ME-pasienter til å jobbe. Jeg har selv vært ekstremt syk, overømfintlig mot berøring, lys og lyd og med ekstreme nervesmerter og har stor forståelse for at situasjonen kan være fryktelig vanskelig.

    Samtidig prøver jeg og sette fingeren på at flere som ikke reellt har ME – KAN ha fått diagnosen fordi andre ting er oversett, og når man da er så syk som man kan være med ME – eller borreliose, eller andre sykdommer med lignende symptomer – er det ekstremt vanskelig og selv ta initiativ til å finne den riktige diagnosen.

    Derfor er det viktig at den delen av helsevesenet som ikke har erfaring med ME-diagnose (som eksempel), bør være forsiktige med og sette denne diagnosen uten at de strikt følger feks Oslo Universitetssykehus sin utredningsveileder for ME. Dette ble ikke gjort i mitt tilfelle (et helt annet sykehus, ingen argumenter for diagnosen, ingen gjennomgang av symptomer osv), og jeg står fremdeles henvist til Oslo Universitetssykehus for utredning av ME – men dette kan ta 1-2 år.

    I mellomtiden holder jeg på å bli frisk etter å ha oppsøkt privat helsevesen.

    Leger gjør feil, og jeg mener at i MITT tilfelle var det veldig lettvint og si “ME” – istedet for å ta tak i symptomer og reaksjon på annen behandling som hadde effekt. Slik kan det være for flere også – uten at jeg med det mener at “alle” som har ME – IKKE har det!
    Det kunne likegodt vært fibromyalgi eller MS, da jeg vet at flere MS-pasienter som har vært syke i flere år faktisk har borreliose…

  • http://anehagen.com Ane

    Mitt svar på avslutningen av blogginnlegget ditt ble ett eget blogginnlegg som kan leses her:

    http://anehagen.com/2011/10/08/vi-trenger-nye-holdninger-og-god-arbeidsmoral/

RSS Nyheter fra NHO.no

Mest populære innlegg

Tema